体:灰街·
章·街区
2019年10月31
道
街区,社区编号从4-1起始至4-30结束,
计
座形态各异的
建筑构成了这座街区不同于相邻街道整齐划
外表的
特景致。
这的建筑全部为
所有,准确的说整个
道
街区都属于完全
有化的
领
。起初,
道在规划时期是并没有“
街区”这样
个单位存在的,虽然关于为什么
街区设立的时间远远晚于其他街区的原因众说纷纭,真相也早就隐没在
逝而过的时
,而
间也对“
街区”这个特殊街区的来历有着诸多各不相同甚至彼此矛盾的传闻。
比如有传言说当初负责规划道街区设计的设计师是
名
身
方
且思想传统的
士,而“
”这个数字因为谐音“
”在设计师家乡的传统文化
是厄运的象征,因此,“
街区”这个名称就被这名设计师以“不吉利”为由
笔
挥便从设计图
删除,因此在
初的
南区
道规划图
,
街区之后紧跟着就是相邻的
街区。
述的说
虽然并没有任何可信的来源,但却因为“
信”与“传统”等因素反而成为了目前
间
为
的有关“
街区”来历的来源。然而既然有支持这种说
的
存在自然也会有反对这种
信思想的拥趸,
部分反对者直接拿
道所有的街道都没有13号的事实来与“设计师是
方传统思想笃信者”的说
针锋相对,而
有利的还击无疑便是
街区本身。虽然有关
方
信的思想可以解释为什么在
南区
道
初的规划
并没有“
街区”这
点,但相对的,即便是
笃信
方
信的那些
也给不
为什么在
道规划完毕之后,“
街道”这个拥有不吉利名称的街区又堂而皇之的
现在了规划图
,甚至作为后
者早于更早规划的
街区、
街区等完成了街道与搭配基础设施的建设。
当然,也并非所有的都只会用所谓的传统思想与
信来解释这个问题。其实只要翻开
道的
图就能够
致找到
理的解释。
先,“
街区”虽然名列
道街区之
,但与其他的
几个街区却是有着本质
的区别的。撇开
街区是唯
的纯
有土
不谈,只看
浅显的
——面积,
街区的总占
面积就
有相邻的
、
、
街区加起来那么
。
其次,街区的特殊
其实从它的建立伊始就展
无余。虽然总占
面积相当于隔壁的
个街区,但
街区
的建筑却
分稀少,
除掉绝
部分的绿化
与传统体育项目场
,
街区
的不同建筑之间也相隔着相当远的距离。这种刻意疏散街区
建筑物的设计不由得让
怀疑是否在
开始街区的设计者就已经想好了要营造彼此
立的建筑群,而
街区
终所表现
的状态也毫无疑问的
明了这
点,
座
建筑,每
座都拥有自己
特的特点,从
体建筑不同时
风格的设计到建筑周围配套设施与绿化的不同侧重点,
街区的与众不同可以说渗透在它的每
块
砖与每
寸混凝土之
。
而在道所有的
座建筑群之
,
道4-23号也算得
为特殊的
例。
与定位成级休闲场所亦或是
级消费场所的其他建筑群不同,
道4-23号的建筑
分的单
,甚至从数量
来看只有
座
体建筑的4-23号根本不能用“建筑群”这个形
词来形
。4-23号的外表也
分的平淡无奇,虽然混杂了早期古典
风格与近现
前卫风的建筑外观放在整个
南区
部也称得
树
帜,但在
道
街区
,与其他
座无论是风格还是设计都
体现
与众不同的建筑群比起来,既不够“古典”也不够“前卫”更不显得“新
”的4-23号就
都透着
股子平淡无奇的味道了。
發
頁4F4F4F,C0M
地址發布頁4F4F4F,C0M
地址發布頁4F4F4F,C0M
\u5730\u5740\u767c\u5e03\u9801\uff14\uff26\uff14\uff26\uff14\uff26\uff0c\uff23\uff10\uff2d
但是,只论点4-23号是绝对不会输给通街区的任何同类的——那便是
气。与其他建筑群旺季淡季分明的
量相比,
道4-23号却是
年
季、
个月365
都保持着
涨的
气,虽然全封闭式的建筑
体让
即便在
漆黑的夜晚也看不到任何的灯火通明,但建筑物外川
不息的各式
通工
却无比直接
彰显
了这
的
气之兴旺。
而且,与街区
的其他建筑物不同,4-23号这座建