尼斯为方向，抑或是以多
多为方向？
推什么电影片子？不能只有明星明星，也不能商业片、艺术片
股脑
堆在起。北京、
海的电影节其实可以区分开来。”“另外，电影节以电影为止，对参展的导演、明星，我们记者经常只问‘
喜欢吃的
菜是什么’等等，有些尴尬，我还见过志愿者们离开岗位求
签名，很不专业。”
“嗯嗯……”
谢兰
说：“总之，在电影节的明确定位、外电影彼此
、对
众的教育、培养，对导演的
绍推广等等本质的
，北京际电影节、海际电影节都有极
的改进空间，不解决这些永远无
产影响力。”
负责听过以后长长叹了口气：“谢导，我见过了很多导演，您说的是
核的。”
“哈哈，能
忙就好。”
“您是真的……”
“嗯？”
“没事。”负责刚想起来了个圈
坊间传闻：都
谢导，见过他的都被他收服了。虽然他在观众当直以来争议不断，有说他的片子好也有说他的片子烂，有说他正能量也有说他负能量。
之后，谢兰又向对方请教了些问题。
其实兰也想自己建立个
立影展，可以打青年影展的旗号。目前，只有宁那个影展如火如荼越
越好，但谢兰想个电影定位跟它不同的。因为2014年北京影展被停，抗议的还被关押，这次，他在几个偏远省份走了走、问了问，其几个很支持他，但全部都明确表示参展影片必须过审，还说省
可以配
，在电影节举之前把电影片迅速审审，让电影节如期进行，谢兰挺无奈的。
他还是觉得审查尺度太紧了。
…………
告别北京际电影节的负责，谢兰跟电影
的副“川”又见了见。
对着川，他再次表达
了他对审查的建议：希望审查委员会能削减管理者的数，增加从业者的数，这从业者既包括导演、制片、影评、策展、记者，也包括文化社会
的者、
教育专家，甚至可以参考欧
，还包括平凡，尤其是带子女的平凡。也就是说，削减行政管理的成分，增加行业自治的成分，同时促进审查员的年轻化、“无罪化”，别总是秋后算账，“谁给过了就等于谁犯错了，就等于谁觉悟不够
了”。在这样的机制之
，从业者从专业角度阐释电影说服其他，争取更多行业自治，而不是行政管理。
他还是觉得现今标准太严太严了。打个比方，商业片“负面现象”必须已经被解决了、已经不存在了，“当问题”不被正视。
位拿“欧洲
”的导曾呼吁分级，电影则回复他说“电影全部
表”，可问题是，就是这样复杂呀，因为复杂，才立体，才勾。
经常有说导演们“摄制烂片还怨审查”“怎么xx能拍好片子，你不能？”兰觉得
分无语。在正常的状况之，总有些想拍或者擅长这个题材，也有些想拍或者擅长那个题材，百
争鸣。“A擅长拍某个题材，那BCDE都应该擅长拍同个题材，他们要是拍不来他们就是破烂导演”的逻辑完全是
。
…………
到午，谢兰跟电影院个领导又聊了聊，同时还有加州的个终身教授，研究娱乐的。
谢兰想说，如果审查必须存在，那它
来
展方向该是“治”变少，“治”变多，可是，娱乐、电影这个领域片空
。才、教材完全没有，相关规定片混
，娱乐产业市场规模、制建设并不匹配。娱乐、电影的研究则分
跃，加州专业直包
相关课程，也提供硕博位，于是，谢兰跟电影院的领导提了嘴，政、电影院是不是能开设课程，培养才，从制的那条路来推
审查的前进，比如，完善电影
司行政诉讼的程。
2004年就开始草拟《电影产业促进》，也是“文化产业”，“文化治步”，可据说，其进展并不顺利，许多问题悬而不决，到现在也没来[注]。
他们几想谈甚欢。看的来，电影院那个领导对增设“”也觉新鲜。目前，电影产业的投融资、
权保护等也要律师。
再来，谢兰跟那个教授自然而然继续聊。
“分级目前并不现实，准备工作是很多的。”那个教授说，“
先，如果电影施行分级，各电影院如何保
少年无进去？能全
到吗？《成年保护》的执行力度直很软。这个部分不推进电影分级无实施。”“，目前电影盗依然横行，分猖獗，这个问题不解决掉电影分级还是不现实。……”
“嗯，对，还有市场以及观众。”谢兰说，“遥远将来审查、分级比较可能双管齐。审查把握些因素，分级负责另些因素，比如
力，个官方控制，个间控制，这样不少
就能了。不过，电影没好莱坞几年的成
机制，好莱坞的制片厂品10部保不亏，可咱们……现在，如果审查的基础再加分级等等，每部电影市场更小，电影司盈利更难。准备工作也包括这些。”
“是……”
