来，双方的观点都有失偏颇。
认为郭嘉是无所不能的神
……这当然是不可能的。这世界
或许有
才的存在，可才也是凡，不可能没有缺点，不会犯错，至于坚信“郭嘉不
卧龙不
”这种神奇言论的拥趸，
概是不清楚郭嘉的时候卧龙只有
几岁，还
到古“
而立”的年
。
但要因此认为郭嘉无才无能、徒有其名的，这也有失
允。
先不说郭嘉是荀彧举荐的，以荀彧在举荐方面的建树，不可能把
个庸才推荐给曹
（魏武帝言：“荀文若之进善，不进不止[1]。”）；也暂且不提郭嘉在《
志》传
的
之位；且看《志》作者陈寿的评语：“（陈寿）评曰：程昱、郭嘉、董昭、刘晔、蒋济才策谋略，世之奇士，虽清治德业，殊于荀攸，而筹画所料，是其
也[2]。”
这句话是什么意思？
——郭嘉等
，他们的才华与策谋，都是当世少有的奇士。虽然在治业的贡献比不荀攸，但要论及谋划方面，他们是不相
的。
后世之多承认荀攸的才
与建树，认为他可为曹营谋士之
，荀攸之谋划如此，得到陈寿如此评语的郭嘉，又怎会是泛泛之辈？
而嘉黑者“曹赤壁之战惨败后哭郭嘉只是作秀之举”这论断也存在着可质疑的
方。诚然，曹哭郭嘉此举不乏政治成分，但不知诸君是否有听过这么句俗语：“若要被利用，先需要有利用得到的方。”
如果郭嘉是个徒有其名，只会讨曹欢喜的庸碌者，曹在众面前哭郭嘉，到底有什么意
？
结
语境思考，这就好比，司近期的业绩滑铁卢，整个司愁云惨淡，这个时候，你的领导在众面前哭诉：
“唉，要是前
走的那个XX经理还在就好了。”
如果那个XX经理只是个草包，你老板这么哭诉，你只会觉得老板脑子有包。
曹老板当然不是脑子有包，他既然
了“哭郭嘉”这
事，不管理由是什么，目的是什么，都说明郭嘉值得他哭。
比起曹前期的其他“知名”谋士，郭嘉可以说是
年轻的。年轻，资历浅，去世早，却与他岁，数岁的功臣们并列，在史书留之，这样的，纵然他非惊世之才，也绝非庸碌之。
可正是因为他年轻，资历浅，去世早，在史书的
秋笔
之，令后世之对他的能耐
疑虑，形成两种差别的评估。
可不管后世如何点评，郭嘉在史书占据之是事实；与程昱等知名谋士
同列传是事实；被著书者赞誉，受曹欣赏与信重，在后被曹次恸哭，写信追思也是事实。
甚至，著名军事家、文
家、政治家，伟的领袖
也曾向身边的众推荐《志·郭嘉传》，并多次提及郭嘉的事迹，对他的战略思想表示
度赞扬。
崔颂自穿越前便对郭嘉这个角
心存好感与惋惜。穿越后的番相
，不但增进了他对郭嘉的了解，使他心的郭嘉从个单薄的形象变成有
有
的3D模型，更使郭嘉在他心占据了个重要而特殊的位置。
因此，在听到有说郭嘉的坏话后，崔颂想也想，当面与
了回去。
作者有话要说： [1][2]自晋·陈寿《志》及裴松之注。
我
嘉吹，但是我讨厌过分的嘉吹。
过分的嘉吹和无底线的嘉黑样讨厌。
每次看到
幕刷“郭嘉不卧龙不”就有种骨悚然的尬感，隐约明
为什么那么多黑郭嘉的了。恳请同好们讲点基本……想想鲁迅先的话，多智则近妖。
119章 口
之争
因着曹的态度, 不少府臣对新来的崔颂起了重视之意。朝廷与司空府还传来正式辟召的文书, 就有文臣雅客的请帖两送到他那
, 邀请他参加各种名的小会与聚宴。
崔颂推了那些小规模、目的
明显的聚会, 只接了张“以文会友”的酒帖, 按时入场。
哪知才找了个不起
的位置入座，就听到旁边的在说郭嘉的坏话。
“论与资历, 他不及荀；论名望与文才，他不如孔文举与您；此既无建树，又无英才, 何德何能, 得
偏？”
崔颂眉峰皱, 到底忍住心的不快, 替自己斟了杯酒。
可他按捺住了星星点点的火气, 对方却没甚么, 偏要过来招惹。
“这位小郎君, 你意如何？”
崔颂放酒杯，冷然看了对方。只照面, 他便确定对方并不识得自己，
此言论纯粹是为了得到认同，而非刻意的针对与挑衅。
“敢问这位仁兄姓甚名何, 在何就？”
那曾察觉崔颂的冷意，自矜道：“我乃弘农杨氏，单名观，字云
, 乃郭属官吏的百石佐史。我比你虚长几岁，你唤我杨兄即可。”
这杨观极力表现副仁和的模样，可他的言辞完全没半点仁和的意思。
属官是某类官职的统称。别看在座的仕官都能尊称声属官，其的差别可谓是与。
有侍、常侍等，乃是少府属官，待遇仅次于州牧、
卿，甚至在某种
形，方诸卿也能列为属官的种。
