闭嘴, 刑罪随即又问：“说说你对这个案子的看
。”
话题猛转，也许只有刑罪自己心
清楚, 他是想借此掩饰住方才
刹那涌
来的
绪。
清明恢复正
, 很爽快的开口：
“目前有
点可疑之
。
：我记得卷宗
是这么写的…警方在现场
现的两组相同脚印, 不属于
者以及家政所有，那很有可能就是凶手留
的, 从这点能推断，凶手可能是个……这点我不太赞成，既然凶手没在现场留
纹DNA, 说明凶手是个很谨慎且心思极其缜密的，为什么又会
意留脚印？”
“你意思是脚印是凶手故意留的？”
清明微微点
。“般像这种心思缜密，反侦察能力极强的
犯，只是完，已经无满
他们心的快感。留脚印，故意抛个线索，这是变相的向警方挑衅。”
“这个解释有些牵强” 刑罪直接否决。
“
呢？”
清明继续道：“：医在清晟
身现量
刀痕以及绳索捆绑过的痕迹，可在名家政脖子分别只现了刀伤，且为致命伤。也就是说，名家政是刀毙命。通过医对清晟以及家政伤口的描述。前者：表皮割裂不齐，伤口创面呈倾斜状，很
易能判断刀是从至
进身体的。在根据现场留的鞋底印小能推测凶手的身
在米
左右。这点也能致推断，清晟受到凶手残害时，是半跪或者坐卧姿势，不可能跟凶手样是呈站立姿势。这样就能解释刀口为什么是从至。”
刑罪边认真的听着，边又在揣测其他。他注意到清明在谈及父
时，用的是“清晟”这个称谓。如果不了解清明的，会觉得他还是无正视父的
，用此称呼想要强调自己是身为旁观者在陈述自己对案
的看。
实则恰恰相反。
清明这是真真切切的让自己转了型，他不带入过多的感彩，不再逃避，而是身为名警察，在面对案子时表现的该有的冷静和推理能力。
车在路口的红绿灯停，清明盯着前方，有条不紊道：“再看名家政脖子的刀口，
检报告
说‘伤口平整入口深’我想，用来害家政的刀和刺清晟的刀不是同把刀。清晟身的刀痕分
，且伤口表皮割裂不齐，造成这钟伤口的很可能是带有缺口的短匕
。”
话说到这，刑罪也反应过来。方才清明说过，家政脖子的伤口平整入口深，通过多年的刑侦经验，造成这种伤口的般都是直系短刀。
刑罪皱了皱眉，靠在座椅，深邃的
睛如同平
那般莫测，他盯着前方……清明说的这些，在当年的医检报告都没涵盖到。他能如此分析，就好像当年的检现场，他也在场。
可现实是，
几年后的今
，清明坐在车，边开着车，边和自己讨论案。刑罪相信，清明说的这些，是他看过卷宗后，从当年简洁的案笔录以及检报告榨取到的信息，在通过自身经验，将些细节帧帧放，就有了自己的见
。
自己果然没看错清明。清明有时心豁达却又不盲目乐观，心思细腻起来，双的
察力甚至能赶显微镜。
见身边的默不作声，清明侧看了刑罪，见刑罪此时脸的神，他知道：有关刀的问题，自己不必再作过多的解释。
这时，红灯亮起，车在清明的
控再次启
。
“，也就
离奇的。名家政基本是在同时间，而他们的时间与清晟的时间相比起来，延迟了约
多分钟。而医在名家政身没有任何挣
痕迹或者绳索捆绑后的痕迹，凶手为什么不捆绑他们？很显然凶手在对清晟行凶时，并不担心那个家政会突然反抗逃跑，这是为什么呢？既然凶手的
要对象是清晟，那为什么不开始就先对家政手？而是等清晟的分钟后再对他们手…”
这时，刑罪幽幽道：“会不会…害清晟和害名家政的不是同个凶手？”
说完，两的视线几乎是同时间落在对方的脸。
想到了块。
刑罪道：“你打算从家政身入手？”
清明不置可否道：“我托了位朋友专门查了这的底细，张斌，孙强以及黄忠明他们的背景很普通，且除了黄忠明，其他两都没
属朋友。黄忠明有个叔叔，叫黄贵。他手带黄忠明，叔侄关系很不错，甚至为了黄忠明，黄贵直没娶妻
子。”
“朋友？”刑罪道，这貌似是次从清明口听到他还有朋友这事。
很显然刑罪这次的关注点跟他没在个频道。
“之前的同事，不错，改
绍你俩认识认识。”清明道
刑罪没说话，
之后车开了约分钟左右，在名为“烟袋巷”的路口停。此段偏僻，前后左右都是并
而建的矮式平
形成的
同浅巷，没看到有几辆车开进来。
根据门旁
泥柱的门牌号，清明在破旧平门口停，敲了半也没回应。这时，隔壁的铁门开了，从面探位年女，年
约
多岁，双反
