顾骜为什么要缠着
堆年轻的电池材料专家打破脑
、另闢蹊径？
后世稍微有点常识的看官应该都看
来了，顾骜不仅仅是想赚钱，更是想为基础科技的进步争夺功劳和话语权。
他看
的，是后世炒作得鼎鼎
名的石墨烯。
虽然这
可能研究
年也不定能商业化盈利成果，但是从现在开始就为其投入点经费，显然是值得的。
顾骜前世作为it
，对2017年左右
炒得沸沸扬扬的石墨烯材料话题，当然不可能不
，哪怕是听同事吹牛
、跟客户和供应商吃饭，都不乏这方面的资讯来源。所以他好歹也算有点
脚猫的常识。
石墨烯这，产业界炒热基本是2017年左右了，可实验室
现早期科
现，却是早在2004年就有了，
早得成果的两位科家，还在2010年就拿了诺贝尔物理奖。
按照后世“了成果后过几年验
、被产业界应用、社会名声噪、科家本都快老
了才拿到奖”的常态，从实验室结果到拿诺奖只需要6年，已经算是非常了不得的底层科突破了。
或许有外行会奇怪：石墨烯不就是种材料么？凭什么个材料应用领域的突破，能这么猴急拿到诺贝尔物理奖呢？是不是评委会有什么陷阱？或者科家的身份有了加分？
这还真没有，因为2010年因石墨烯拿奖的那俩科家，身也不是很好，家是不受待见的
亚，是1991年ussr解体后，从亚辗转到荷兰和
列塔尼亚
研究的。
那个成果后之所以到了速拿诺奖的程度，关键贡献在于“现了量子霍尔效应的新表现形式”，总结了“整数量子霍尔效应”。
这些专业术语太拗口，也没必要纠结细节。用看热闹的也听得懂的话描述
，关键在于：
石墨烯现之前，这个世界的
物理家们认为，根据传统对量子霍尔效应的认识，或者说根据对分数量子霍尔效应的认识，家觉得“世界不可能存在原子层面的纯
维物质”。
也就是说，家觉得所有物质都是“团原子”，而不可能剥离“片只有单层厚的原子”。
这是涉及到类对底层原子世界认知的个物理偏见，2004年之前论其实也不是很充分，但家就约定俗成这么认为了。
可是2004年，那两个亚移去荷兰、列塔尼亚的科家，也是撞了运，找到了种黏
材料，可以把石墨粘在面，然后就把块石墨材料两边都粘这种特殊胶体，撕开，石墨被分别粘在了两边的胶体，就对半撕开了。
这样反覆撕，从1微米几千层的材料开始撕，撕了几次之后{次就能除1024}，居然后撕了只有层原子厚度的单层石墨。
这种时候，石墨“单层之导电非常好、结构也非常坚固，但层与层之间非常
易滑
，原子键力非常弱”的宏观特，也就突然被筛选了。
层特被完全表达了来，而层与层之间的特，因为没有别的层了，也就不表达了。
你这个原子楼不是
板很强、柱子很弱吗？那我把你拆到只有块板，没有柱子，不就从原子层面改造了整体宏观质吗？
这个单层石墨原子就是“石墨烯”。
而站在新材料资本家的角度，石墨烯的物理特很重要。
而站在诺贝尔物理奖的角度，石墨烯的物理特倒不是非常重要，只少没重要到值得在现后
年就拿诺贝尔奖的程度。
重要的是，这个现颠覆了“自然界不可能存在只有层原子厚度的、实现原子层面纯维厚度的物质”的理论偏见。
这就开启了新世界的门。
说句难听的，你这个物质就像是被向箔拍扁了样，纯扁，维有多扁，就是这么扁。
这时候，再分解这项
来的诺贝尔物理奖，这事
要
成，需要
个方面的贡献。
先，你要在理论，陈述目前认为“自然界无
存在单层原子厚度的物质”这偏见不严谨的方。
步，你要到种能够完
分离石墨的粘胶材料，真的能够完剥离石墨原子的层与层应力。
步，设计实验，用这种完粘胶材料撕单层石墨原子。
步，验这种单层石墨原子材料的宏观特和微观特，在量子力层面与其他结构的传统石墨材料进行比对。并且终推而广之，得“整数量子霍尔效应”。
这面，术
量难度
的，是部，也是画龙点睛。
工程难度的，其实是步，也就是找那种黏胶的材料，这需要材料科领域重的科研投入。
易混功劳也易抢业绩的，则是步——说难听点，不就是都给你了，让你撕吗？撕谁不会啊。{当然也不是随便撕的，也要撕得严谨，并且还要
尖的观测手段来验撕的结果，毕竟单层碳原子已经连电子显微镜都观察不到了。只是说相对于步和步，这个步是易抢功劳的}
石墨烯顾骜肯定是要投资的，这是来蓄电池
