林牧见多了这种
，早就不以为意。
作为
个老司机，林牧看那风
，甚至都再没去看过书评，也就那些刚入行的新作者，才会气得
费时间，妄图去说服这些喷子吧？
都不是傻子，这样突然黑林牧，那些被林牧调教得
明无比的读者，哪还看不
这是海港城娱乐圈
的事
？
蜂涌而至的书友，没等林牧说话，就已经把这些喷子了回去。
“文似看
喜不平，给故事增加曲折，这是正常的写文技巧，怎么在有些的心
，但凡让
角遇到点磨难，就是作者‘作‘了？
我曾把自己
入到作者的位置
，思考小龙女的剧是否可以改变，但思来想去，还是觉得这样写更深刻些，也理解了书
当时的心。
家就是想写部深刻入骨，不为任何俗世磨难所压倒的
故事，无论是师徒恋，还是龙女劫，俱都是这思想
的剧。
因此，问页书为什么非要写龙女劫，为什么不能让这个故事
满点的，就像
游小说
的那些评论样……
角都重
了，竟然还去打游戏？！
重后打游戏的角，这是废材到什么程度？可想而知作者有多傻缺……
诸如此类的话，听着
谈阔论，似乎很有道理，但真想想，简直好笑到了极点。“
这算是反击那些喷子的个知名贴子了，不过估计也没用，个无脑喷子，你还
望着他能道歉不成？
……
不过，其也有些专业
，理智的疑问与责骂。
诸如《笑傲
湖》当时连载时，书友寒冷冰封曾写过段“笑傲
谋“的贴子，当时引
了极
，又因为林牧的沉默，让许多原著
，极为不爽。
原著们的理由很充分：明明是段完的，书有些
，也直接表明任盈盈不知道什么“谋“，你还这样过度解读，不是有病么？
对于这样正常的责问，林牧就很重视了，
身回答，也算是了了当初个心结。
页书：“在解答这个问题之前，家需要了解
事：作者思维。
部小说，作者与读者不同，读者只要顺着线看就好了，什么思想都不用去想。
但作者不同，作者的思维，就是要让故事尽量有耐读，让些节
有多面解读，同样是作者的个必备素质，就像‘少年派的奇幻漂
‘样，导演就是故意设置个两难选择，让影
在思考，获得更多的阅读乐趣。
有影非要导演说后的真相，那反而落了乘，难道非要导演说：我就是想让你们纠结，故意用个个细节，增加这种矛盾感么？
小说同样如此。
有时候，作者就是故意要你纠结，让你思考，力求达到千个哈姆雷特的效果。
理解了这点，相信家就能明
《笑傲》，为什么会有些前后矛盾，以及些仿佛‘故意事‘的细节描写了。
当然，作者是不会承认这点的，你们读者怎么想、怎么解读，是你们读者的事……“
如果说，林牧的这个回复，还只是让些读者鄙视他玩小心思的话，那后面林牧的篇文，就让些读者开始深思起来。
“《谁能确定本小说的体思想？》“
“家或许还都记得鲁迅的那个‘晚安‘的过度解读，度将其当成笑话看，也又此来怦击其他过度解读的文章。
这当然是对的，过度解读很没意思，但谁能确定本书的思想？
作者？
这也是部分的答案，但就像是我前面所说，如果作者有意让读者纠结，故意设置两个不同的选择，那是否就能确定这本书的思想就是……
作者故意事，故意让你们
疼？
作者就是在
字数，结果让你们纠结成哈士奇？
把作者的想
，当成部书的思想，这当然是不行的，而且也限制了这本书的思想。
……
那读者能确定本书的思想吗？
也不行，‘文字狱‘就是这种产物，把不必要的思想强加给作品，这也是对作者的种不负责任。
作者、读者都不能确定，那谁能？
事实，这个问题在
方文艺复兴时期，就已经现，目前也找到了
理的答案，那就是……
作者与读者，同确定！
作者对自己作品的定，这很重要，可以作为本书思想的重要参考。
但与此同时，你不能限制读者的其他解读，不能说你作者说这本书讲的是神魔故事，其他觉得是现实影
，其他就错了，这不行。
就像是《
龙
部》萧峰自
的理解。
有的读者，认为萧峰是因为至已
，早已了无趣，遇到这种两难
境，
脆了之。
有理有据，可以！
有的读者，认为萧峰既然自过，那就不会再有自的念，只不过是觉得身份两难，辽宋皆难以立
，这才自。
这同样是种解读，有理有据，没
病。
无数的读者，或许会涌现成千
