屈原应该不是个歌以咏志的
,但是肯定是其
的杰
表。毕竟在当时,也有其他
的文章写得很好,比如说宋
。
宋也是与屈原差不多时期的辞赋家,
篇登徒子好
赋,让后
充分认识到什么叫辩才无双,以至于使得登徒子成为了
狼的
名词。不过,与屈原以
扬名不同,宋
尽管文章写得好,然而却是以帅而留名青史。
毕竟提到古男子,其
必有潘安宋
。可能是太帅气了,使得许多
忽略了他们本身
备的才华,以至于很多
根本不清楚,宋
的在辞赋
的
问,
点也不逊
于屈原。
只不过,由于宋的文章太华丽了,尽管也有忧
忧
面,却渲染不多,很
易让
忽略过去。这种
况
,估计很多
觉得他是“以
媚
”,评价自然不
。
这也正常,拿荆轲为例,就算没有刺秦王的壮举,就凭易
歌,
样可以名
。据史籍记载,荆轲将为燕太子丹往刺秦王,太子丹在易
边为他饯行。
渐离击筑,荆轲悲歌风萧萧兮易
寒,壮士
去兮不复还。
由于唱得太悲壮了,以至于听者嗔目,尽冠。
段唱毕,只听见荆轲仰
长叹
声,
空
居然
现
道
彩虹。
渐离趁势变了
个调,乐音显得更为激昂,荆轲继而悲唱探虎
兮入蛟
,仰
呼气兮成
虹。
易
歌,
句风吹易
寒,渲染苍凉悲壮的气氛。
句充满了决
的
怀,明知有去无还,却毅然前往,决不回顾。歌以咏志在这
体现得淋漓尽致,也难怪成为经典。
也难怪有表示,先秦的文
作品,只要研读老庄孔孟,另外加
个屈原,以及
个荆轲就
够了。这话肯定
分偏颇,却
尝没有道理。
以屈原的歌为例,尽管那是他搜集
间祭神乐歌加工而成,但是在加工的过程之
,他夹带了许多
货。后
完全可以根据他的遭遇,推测
他写这些文章时候的心
。
另外,也需要说明的是,这幅
歌图卷,却是以
描
物手
拒绝而成。说起来这也是王观继孔子圣迹图之后,
次看到这样长篇
幅的
描图画了。尤其是图画的作者,却是让他
神振奋。
“这是李龙眠的歌图卷。”
瞬间,不仅是王观看到了款识,周老等
自然也注意到了。
时之间,每个
脸
都有几分惊喜
集的表
。
李龙眠,却是北宋著名画家李麟,尤其他号龙眠居士,所以后
多称他为李龙眠。
据文史记载,李麟
身名门
族,家藏古器名画
书甚多,自
知识渊博,好古善鉴,多识奇字,自夏商以来钟鼎尊彝皆能考订世次,辨别款识。也就是说,李
麟也是历史
有名的鉴定
师,就是由于他这个本事,他还曾经
手鉴定过传
玺。
史书记载,宋绍圣年,成阳县
段
得古
印,自言于河南乡刘银村修舍,掘
得之,有
照室。
年,
之,诏礼部、御史
以
参验。在鉴定的官员之
,就有李
麟,
后还是他
锤定音,断定
就是真正的传
玺。
当然,李麟鉴定
师的身份,却没有他绘画
师的身份那么有名。他
勤奋,作画无数,
物、史实、释道、士女、
、鞍
、走
、
鸟无所不能,无所不
。
重要的是,他的
描图画深得吴道子的
髓,笔
扫去
黛、淡毫轻墨、
雅超逸,被后
称为
绝艺。
要知道在绘画技
,线描是
有特
的技
之
,而纯用线条和浓淡墨
描绘实物的
描画
,可以说是线描技
展的
、
纯的阶段。而李
麟的
描技
却是后
画所遵从的样板典范,犹如群龙之
,让后
千百年来
相传。
家觉得,李
麟能集诸家之长,得其
成,师
自然,
胆创新,自成
家,被后
敬为
手笔、百
宗师。甚至于有
觉得,吴道子的画技本是古今
,但是李
麟画技
成之后,吴道子也不能够称为
步
了。
能够得到这样的赞誉,可见李麟画艺的厉害。那么也可以想象,如果这幅
歌图卷真是
自李
麟的手笔,
绝对可以称为稀世之宝。
“没错,肯定是李龙眠的真迹。”
与此同时,个专家勉强收敛激
的心
,仔细评点道:“你们看,整由画以线条勾勒的
描手
为
,用笔
分苍老润洁,遒逸秀劲,勾勒简练畅意,古拙脱俗,使
物更加
传神,充满了极
种装饰
。”
“在屈原画像之后,就是依据歌原诗的
节,逐
绘制
皇太
、云
君、湘君、湘
的形象。从笔
就可以知道,画家
练
运用线条长短、迂回、曲直变化,
畅飞扬,宛似行云
,使得
物形象充满了各自的不同神韵。”
说话之间,那个专家赞不绝口:“不愧是名家手笔,妙不可言。”
“不要急着诊断。”
相比之,还是周老比较冷静:“画面的笔
风格,只是判断的依据之
而已。不要忘记了,除了李龙眠以外,
的画家张渥,也有这样的本事。”
“易之说得对。”
此时,旁边有赞同:“张渥师
李龙眠,得其清丽
畅之风,以
描
物著称于世。明清以来,他的线描技
更