詹姆斯之所以千
迢迢的赶到
来就就是为〈
木兰》参评奥斯卡而来。
全世界业
士都知道，为什幺说戛纳的的
金量要远远
于奥斯卡，就是因为无论是奥斯卡还是金球奖，象
场盛
的商业竞标远远多过于象场艺术评选。
拿金球奖来说，名
，是由
及些外的和电影有关的传媒组成，但是实际好莱坞外记者协会的成员收录，并不是根据会员在新闻界的资格与成就。会员只要每年
表
篇有稿酬的文章就可以了。如果没有达到这个要求，唯的惩罚就是将此会员转到“冷置”状态。很多完全是依靠养老金
，并不凭新闻吃饭。比如2004年，协会甚至还有些
岁的老。很部分会员都入会很长时间了，但他们只是偶尔为外的小型行商写稿而已。很多会员有其他的职业，包括教育、
产、汽车与电影宣传等。
会员们似乎会受到小恩小惠与奉承的影响更多些，而无视作品本身的质量。各个电影工作室每年都要举
各种
盛的宴会，方便HPHFPA会员与导演与演员接触。
1975年，在德克萨斯州达拉斯的次媒体联谊会，些会员承认他们“经常记得对我们格外好的工作室”。1981年，PiaZadora的丈
MeshulanRikis曾
钱邀请协会去赌城游玩。当年她便获得了樽奖项。甚至进入21世
以后，电影工作室为HEPA短举电影放映仪式经常以酒会或餐会的形式现，这种现象在其他媒体放映会很少见。协会成员会收邀参加所有的电影
映式，这种待遇对其他记者来说也非常少有。
2006年。奥斯卡
甘尼斯甚至近乎
笑似的明令评委必须看片后投票——这难道不是理所当然事？但在奥斯卡来说，这项规定执行起来就是很困难。
电影与艺术科
院有专门的看片电影院，就在贝弗利
庄心，该影院总
可
纳1012名评委同时看片，投票前夕，院会统组织评委看片。但很可惜，每年来前来看片的评委数每况愈
。就拿2007年好评如
的《皇家赌场》来说，原本期待有900名评委来看片，但实际到场数只有742。此外，几部热门影片的评委座率也分惨淡。《无间风云》530、、《父辈的旗帜》553，《通
塔》更只有440。
多数评委错过统看片时间，他们必须拿单
的时间在家观摩DVD——电影院校的连教拉片都严令禁止用小屏幕。号称
注重场面、特效、技术的奥斯卡，其评委投票依据的居然是在小屏幕看碟。全世界影艺院校年级都知道，只有宽银幕才能看清
影声画的效果；评表演和剧本叙事看小屏幕还说的过去，评佳术和声效音乐这些奖项，真难以想象他们是依据什幺？
但即使是看看碟，这对于很多“忙”来说无疑是个难题。尤其是分身乏术明星们，观看全部参赛影片基本不可能，不看影片投票或找
投票的
况根本难以避免。
当年。身为奥斯卡评委的影星塞缪尔杰克逊在2006年找女佣和厨师为自己投票——这条新闻犹如重磅
把当时的奥斯卡组委会呆了，奥斯卡的
信力遭受典论谴责。虽然杰克逊面澄清谣言，表明自己
多听取家意见，但任何解释都显得苍
无力，因为他就是个缩影，表了很部分评委的投票方式。
这些在威尼斯和戛纳根本不可能想象的事，在金球和奥斯卡是为平常不过现象。
商业至、金钱开路，片方全程
控奖项，使得场本来应该以影片质量、票成绩，艺术量为要评判标准的盛评比。沦为场各方妥协之的商业作秀。
“是金子总会的”，没错，但这句话在奥斯卡评选就不灵验，你要不拿本事“显摆”片子，奥斯卡之路保你走不远。业士早已把奥斯卡战比作总统竞选，连李安都感慨“奥斯卡像战场”；“要为自己造势，要互相勾心斗角，由开始至结束长达，个月的‘竞选
’，犹如选举拉票，令身心俱疲。”
乔治克鲁尼在2006年拿到佳男配角就是好的例子，《晚安，好运》片方在努力的同时，克鲁尼也没少到
游说，于是很多开玩笑说他应该参加议会选举。句话，不声不响待在家等挖掘你是不可能的，在各种场
脸为自己拉票才明智。
当然，在奥斯卡关战起关键作用的当属制片司，让印象深刻，不得不提就是华纳兄
、福克斯世这些传统的司。这些个业的老们控能力
，评委们也得看他们
行事。
说了，能否拿奖，片方关能力是关键，演员和导演根本身不由己。电影艺术的境界或许丽，但牵扯巨商业利益的竞争却是丑陋无比。
每年到金球奖作为“风向标”的提名落定，各电影司便立时
锐尽、龙争虎斗。场接场抹黑意味浓厚、手
类似政坛选战的攻势，电话与电子邮
漫飞舞，无的放矢、虚构捏造与沙
影接踵而来。批判影片的罪名，千篇律是与原着传记不够“真实事”，又或许是揭电影明星
星们的隐
和个品德方面的瑕疵。
而被攻击的方也不甘示弱。全面反击，借力使力争取同票。
拿2002年来说，不但硝烟味特别浓烈
