到
坛没撞到任何
的车祸。现在开审，有请成某以及警察
场作
。
这
切都在我的意料之
，虽然之前廉政
署
入调查颇让我有点为难，但只要谢霆锋助理坚持口咬定谢霆锋的正面形象，我就不信
院会判他有罪。
当时的
形辩驳激烈，蔡
琳督察更是在庭
给予有力的据给院。这让旁的苏
川颇为得意忘形。
我的心底早已有了底牌，不急不慌。根据刘翠云之前给我的那番话提示，整个
司肯定会有
之鱼，那么，制定律的那
者专家也会有纰之
，可况港系的官可援引成文、律或判例，在定范围
创造律。
这查不知道，我震惊得目瞪口呆，尤其是在这个洋把持的港院能
持道吗？警察前脚抓官后脚放，还会演吗？答案是不
置疑的。毕竟，前几年的“占”和“旺角
”案，那些官的表现曾饱受质疑。
那么，我只要贿赂官，在律体规定条系寻找
，与谢霆锋的助理，再借助英皇老板背后的金钱渗透，谢霆锋要是能被判坐牢，我把自己
砍
来自己坐。
调查问卷记载，2014年“占”期间的
警案，当年10月14
晚，些港媒拍到7名警察在添
执行驱散“占”示威者的任务时，涉嫌殴打示威者曾建超。2017年2月，港区院判7名警察入狱两年，而用液体淋泼警察，有着明显袭警和拘捕行为的“占”分子曾建超，却只被判监禁5周。
这个判决引起警界等各方错愕。得知担任审官的
伟是英
后，很多更感疑虑，开始反思从港英时期继承来的司制度。
联想到2014年“占”期间，4名示威者冲击立会并毁坏玻璃门，造成近60万港
损失。但院仅判4150小时社会服务。
在“占”事
冲锋陷阵的黄之锋、罗冠聪，非集会罪名成立，
面临2年监禁，但后也只分别被判80和120小时社会服务。院审判书还说：他们“真心为自己的政治理念，目的不是为自己或伤害他，年轻
必考虑后果，故庭要比较宽
去了解他们的犯案
机”。
2016年旺角，警方拘捕约90，只有约50被起诉，仅6定罪，而且刑罚轻微。名“旺”青年用砖袭警，导致警员受伤
，也只被判18个月感化令。
面对着系列司判决，舆论质疑声
起。建制派些说，在港这几年
的多次力冲突，组织者和幕后
使都安然无恙，遍
港各级院的外籍官挥了很作用。
现如今，
前的，警察为维护安稳时被徒打伤甚至咬断手时这幕幕让痛心疾
。尽管徒已被抓，但还会警察前脚抓，官后脚放的形么？拭目以待吧！
我们还是回到谢霆锋的
包案
，院终裁定，英皇司的司机成定来“包”，谢霆锋被控以妨碍司正罪名而被判有罪，接受社会服务令240小时。而知犯的警察却坐牢两年。（结尾警察坐牢时间可能记错，但肯定比谢霆锋严重）
这他
就是平？
！
（完）
