安吉洛斯曾经是名心理医
,在慈善基金会负责
侵受害
支持的项目组
工作,而今在埃斯特负责的
戒备监狱
服刑。她跨州作案,
了
个男
,是个
有较强反侦察能力的连环
手。
被逮捕那年,她已经多岁了,在
庭
很
脆
认罪,表示自己没有任何道德认知障碍、心理扭曲抑或
神疾病,她服从判决,为自己的行为支付
价,并拒绝忏悔,因为她
的所有
都是
犯罪者。他们有的对受害者进行身体
的侵害,有的在
络
对受害者进行
剥削。
于种种原因,或是复杂的案
质导致受害者无
全面呈现案
,审理面临困难;或是取
难度
,案
据不
以达到起诉标准,胜诉概率低;或是
律体系
存在贪
现象、受害者因恐惧或耻
而放弃
诉,使得他们
终没有受到
律的制裁。而即便他们曾经入狱,根据安吉多年的工作经验,
犯罪者有百分之
以
会重复犯罪。他们的病灶存在于脑子
,就她所
的那些
,其
有
部分甚至在阉割后转向变态
行为,给新的受害者造成更
的心理
影。为了防止事态进
步恶化,更多
受害,她
了他们。
安吉洛斯被审判时,许多游行抗议,喊
了‘noacquittal,equalshate.guardianangel,walkfree.(不赦免等于仇恨,守护
使无罪)’的口号,她的律师起草请愿书,要求
院对安吉从轻判决,前后近万
为她签名,认为这是由于
愤
绪而引的、包
防卫因素的犯罪事
,应该从宽
理。
在安吉坚定的拥护者有
个红
的小男孩
,那孩子的邻居老
有过案底,后又再次犯罪。他不愿意见任何
,甚至不愿意报警,在
爸爸的请求
,他同意去支援小组接受心理疏导,接待他的医
是
柔和蔼的安吉姨姨。
那个邻居老是安吉洛斯
的
后
个
,他
居,养了两只小虎皮鹦鹉。他的
体起码得半个月才会被
现,届时这两个小家伙
定被
饿
了。安吉有些不忍心,毕竟鹦鹉是无辜的,她把它们送到
物救助
心,因此被调查员怀疑并逮捕。
两只小鹦鹉的新是那个红的小男孩
,他也为安吉写了请愿书。那年他才
岁,他写道‘我的
爸爸为我心碎。我希望他去
,然后我的守护
使
现了,我
她,我不希望任何
伤害她。所有
都要感谢安吉姨姨,是的,所有
。那是不分
别的罪,是反
类,她让我们
在安全的社区,她是真正的
使。我在互助小组的
个朋友不能来到现场,她通过
络聊
告诉我,施
者笑着对她说,‘如果你不喝醉酒,就不会被强
了。’她说‘安吉姨姨可能有罪,但更该被追究责任的是
律和政治决策。因为如果监狱不把强
犯放
来,他们就不会被
了。’以
。’
后
院为安吉洛斯减刑至
年。她们认为安吉对作案目标的筛选异常严苛,她的危险
低,配
度
。当年逮捕安吉洛斯的调查员在面对媒体采访时就说‘我认为安吉这不是谋
,而是
除社会危害
行为,安吉是个好
,她完全可以任由那两只小鹦鹉被饿
,可是她没有。她连小鸟都不忍心伤害,可知
那
个
的
,对她而言是多
的自我牺牲。我们要让这样的好
成为殉道者吗?我们要用安吉洛斯的鲜
浇灌文明的土壤吗?至于如何解释她驱车
百
个
狱
年没有再犯的前
侵者——哎呀,谁知道他犯没犯呢?许多研究机构都认为
侵犯并不完全是身体
的侵犯,
力是政治犯罪和
绪化的综
表现。他说他没有再犯,可受害者认为自己遭受的侵害从
结束。那么要我说,安吉洛斯是谋
也行,说她是假想避险也
尝不可,有过失定过失,没有过失,就是意外事
。’
安吉洛斯将都奉献给事业,没有
与孩子,在犯
起谋
后,又刻意与朋友们疏远。
父相继离世,她成了真正的孤家寡
。
于
道
的关怀,
官
终决定将她委托给埃斯特·普利希,让她在阿
蒂亚市服刑,并批准她可以在
时由狱警陪同,在城
自由
,晚
回到监狱居住。那个红
的小男孩
自
岁,安吉入狱的
年,就开始不停
给她写信,在节假
由
爸爸开车带他来阿
蒂亚市看望安吉姨姨。至今已经
年过去了,他在完成变
手术后终于摆脱曾经的自我厌弃
绪,并且考
了
,很快就要和安吉洛斯结婚。埃斯特给的消息不准确,她说安吉的结婚对象是个红
的小男孩
,红
对了,小男孩
不对,
家现在已经是个风度翩翩而又举止得体的
姑娘了。
和官
样,埃斯特同样相信安吉洛斯不会再犯案,此类案
也很难引社会模仿效应——毕竟是个双向选择的过程,不是吗?
先需要筛选强
犯作为受害
,这种选拔机制比很多选秀节目都来得严苛。安吉现在住着埃斯特提供的单间,由政府支付租金,每周参加两次艺术疗愈课程,自由使用互联
,还能坐船
海看
落。
院的裁决某种程度
来说也顺便解决了安吉洛斯的养老问题,她只需要每
抽
个小时来
手工,就能从埃斯特那
换取到相当不错的居住条
和饮食标准,她甚至不用自己
钱
咖啡。狱警会为她付钱,并捏着帽檐朝她点
致意。
戒备监狱的典狱长嫌鹦鹉
烦,觉得它每
叫个不停,要和
玩