器》
，新型太阳能电池板也是
卖点。在《
来接收器》，
角仿制的新型太阳能电池板，转化效率是百分之
几，这个细节，在《科技风
》，完全照搬。
难道改成百分之
几，
几，就那么难？再次汗颜。
除了
述
况之外，另外关于机床、酒店、文编程程序、文
作系统等，因为在其他类似小说有类似的节，便不再举例。
但是如果将《科技风》所有提及的科技方向，也就是整个科技树从小说摘
来单看的话，就会现《科技风》的科技树与《来接收器》模样，没有任何区别。
在科技树方向，以及围绕科技树所展开的故事节，《科技风》不敢说是百分之百的抄袭《来接收器》，却也有
成的类似。
值得注意的是《科技风》到目前为止，仅仅连载了290余章，就有这么多完全相同的
方，不抄袭，又能定
为什么？
不要跟我说借鉴，我不信。如果将其定为借鉴的话，是不是以后谁都可以拿着起点的作品，比方说《阳神》、《
鼎记》之类的作品，改
换面番后，到纵横重新
遍呢？
为《来接收器》的作者，我并不想打压任何同行，但是让我不满的是，我在《科技风》，除了看到女
多点、**快点之外，几乎看不到太多的创新，简直就像是《来接收器》的翻
。
当然，有些事，我说了不算。我开始并不知道《科技风》，是我的位读者通过q |w|w，对我提醒的，我的读者跟说我，他看《科技风》就像是看《来接收器》，尤其是越往后越是如此。
我
略的看了
《科技风》，因为看的不是很细，目前
概现了这些问题，如果不进行及时阻止的话，我相信《科技风》的作者仍旧会规模的抄袭去的。
希望能够对此事，认真的
理。
《来接收器》作者：秦骑兵
2011-11-14
附
：抄袭如何认定
对于抄袭（也称剽窃，为简略以均称抄袭）的认定标准，
家权
权管理司早在年就作了相关规定。
家权权管理司关于如何认定抄袭行为给某某市权的答复
权司[1999]
6号
某某市权：
收到你关于认定抄袭行为的函。经研究，答复如：
、著作权
所称抄袭、剽窃，是同概念（为简略起见，以统称抄袭），
将他作品或者作品的片段窃为己有。抄袭侵权与其他侵权行为样，需
备
个要：，行为有违；
，有损害的客观事实存在；
，和损害事实有因果关系；，行为有过错。由于抄袭物需表才产
侵权后果，即有损害的客观事实，所以通常在认定抄袭时都经表的抄袭物。因此，更准确的说应是，抄袭将他作品或者作品的片段窃为己有表。
、从抄袭的形式看，有原封不
或者基本原封不复制他作品的行为，也有经改换面后将他受著作权保护的
创成份窃为己有的行为，前者在著作权执领域被称为低级抄袭，后者被称为
级抄袭。低级抄袭的认定比较
易。级抄袭需经过认真辨别，甚至需经过专家鉴定后方能认定。在著作权执方面常遇到的级抄袭有：改变作品的类型将他创作的作品当作自己**创作的作品，例如将小说改成电影；不改变作品的类型，但是利用作品受著作权保护的成分并改变作品的体表现形式，将他创作的作品当作自己**创作的作品，例如利用他创作的电视剧本原创的节、
，经过改换面后当作自己**创作的电视剧本。
、如所述，著作权侵权同其他
事权利样，需备个要，其，行为的过错包括故意和过失。这原则也同样适用于对抄袭侵权的认定，而不论观是否有将他之作当作自己之作的故意。
、对抄袭的认定，也不以是否使用他作品的全部还是部分、是否得到外界的好评、是否构成抄袭物的要或者实质部分为转移。凡构成述要的，均应认为属于抄袭。
以意见，供参考。
家权权管理司
年月
。i640
