“回
司，”冯
平对文辉说了句，就直看着窗外，面
凝重。
周星宇看着冯平还在看着身后的
楼，小声说了句，“或者就和部
要求的样，
的facebook，和外的facebook不互相连接？”
“这需要评估，”冯平说。
算
今
，他这已经是
次到部拜访，但是，部的态度，和以前没什么区别。
这样
倒也不是不行，比如后来的微信，它的海外
本，和本，就是完全分开的。
也正是因为这个原因，冯平担心自己如果采用那样的
，会摧毁它的核心竞争力。
就比如说微信，它在海外和的受欢迎程度，就截然相反，在海外，它只是个边缘化的社
软
，但在，它却是
风靡的社软。
当然，微信就是靠着的用户，也能
得非常好，同理，按现在的展，facebook不进入，也会得很好，肯定会比原来还要好。
那么，在推
立本的产品，会不会影响到外用户对它的看？外同样有很多嘴
无敌的愤青，抓着机会就会
喷。
而因为制度的不同，抨击我们家，在有些家，本来就是政治正确的事，再加那些
对的不了解——想想后来“吃不起茶叶
”的典故，连湾湾对陆都那么不了解，我们又怎么能奢求
方的那些喷子们对我们家有很深的了解呢？
因此，这样的决策，后来会不会因为些的煽风点火，而被升为个政治问题？这是冯平必须要认真考虑的。
不要小瞧那些煽风点火的的能力，历史谷歌
，除了有它自己的傲慢，些架秧子起哄的，也起了不少作用。
你既然是
的知名司，就理所应当要传播我们的价值观，如果同意那边的条，那就是对言论自由的不尊重，对不
理监管的屈服。
谷歌再怎么也是家司，家司基本的功能，就是制造更的商业价值，它怎么会真的舍得放弃潜力那么巨的
市场？
所以，估计谷歌也很无奈，
的被架到那样的个位置，边是已经取得了巨成功的方市场，方面是虽然潜力很，但目前的成就有限的市场，如果只能
选，那结果是不言而喻的。
“或者，我们在另起炉灶？”周星宇又建议。
这倒也不是不行，的社软，此时企鹅还没有后来那么强，微博还没诞，以现在的实力和影响力，推款新的产品，也并不是不行。
但是，还是会担心这样的举
，会被外的那些喷子们攻击，因为这样的举，确实可以说是种屈服。
“我再想想，”冯平说。
这事吧，他确实也不怪的
管部门，在这样的问题，相关部门的认识，是清晰的。
这个问题，冯平其实比那些管部门还要清楚。
facebook和推特之类的社软，在后来
、欧那些
，至少在客观，确实起了不好的作用。
它们在激化矛盾点、制造
鸣点、点燃引爆点的过程，起了很不好的作用。
同时，以为
的方家，在很多问题，确实实行的是双重标准。
比如，在911之后，他们对互联
的监控，那是前所
有的严厉，只要涉及到些敏感词汇，哪怕你是在开玩笑呢，也会受到调查。
但他们就是有脸
正辞严的批评其它家对络的监管太严。
他们口口声声崇尚新闻自由，但是，当竞争对手利用这点，成功的起反击之后，他们就会毫不犹豫的扼制你的新闻自由。
比如，后来俄罗斯的“今
俄罗斯”，就被毫不犹豫的封
。
但是，由于长期以来，等方达家，在际舆论传播格
占据绝对霸权
位，怎么样的霸位呢？全世界每传播的际新闻，90%以来自方
通讯社（联社、路透社、新社、众际社）。
这些际新闻，仅有10%---30%的新闻用来报道展家，且多为负面新闻。
这就导致像“今俄罗斯”在的社站被封这样的事
，即便是了，因为传播有限的关系，不会有多少关注，终不会对他们造成什么不好的影响。
的不同，是另个重要因素。
还是说，它可没有面临实质的分裂问题，因而，他们自然不会理解我们家对些问题的态度，他们会觉得，我们家对些问题的监管的，是毫无道理的。
你为什要屈从这样没有道理的监管？你还尊不尊重我们的价值观？你还尊不尊重我们用户？……
因此，综从这些角度考虑，这样款在诞的产品，就是顺利的进入，后续的
烦，可能也不会少。
这就是让恼火的方。
“听说在印度的推广很不错？”周星宇问起这个，自然是安慰冯平。
“对，那边的进展，顺利得让
克都兴奋到不想回过圣诞节，”
“
