工就必须随身带着暂住不敢离身，去年甚至还有位名叫孙志刚的因此而送了命。这已经直接影响到了身安全，这才有了后来遣送站改名的事；没有城市户口，农工只能苦累的，因为好工作都是要当户口的；没有城市户口，农工的子女就只能失，或者纳对他们来说是文数字般的借读费。这难道还没有影响他们的和工作吗？我也知道，如果真的放开户口，是会产很多的社会问题，但也不能就无视现实吧，难道农来就只能是农，永远要低等？
　　的农是苦的，前不久，社会科院的份调查报告惊起叹声片。在这份报告，们看到这们的结论：近年来，城乡收入差距在不断拉，如果把医疗、教育、失业保障等非货币因素考虑进去，的城乡收入差距世界。这种差距已严重阻碍经济的安全运行和社会的繁荣稳定。有位作者说过，看到现在的农，不禁让他想到鲁迅的句名言：“不在沉默爆，就在沉默。”
　　我不是农，但这并不影响我对农的同和不平。我的小说虽然有不少的成份，但这也并不表示我就没有资格再对社会表我的看。就象子也会有真诚的，我小说的现在虽然混迹于女之间，似乎是无是的软饭王，但这并不能说明他就不能有自己的良知。
　　回复3：[2004年8月30]近来由于众所周知的原因，我已经有很长时间没有更新，不少书友都想知道我现在是不是还在写作，完整将会表在哪个站，在此稍作说明如：小说我还在写，但速度是肯定不能和以前相比的了。来是业余时间有限，来现如今风正紧，我的作品又有部分不为正统士所认可的，与其被刀砍来，还不如现避避风再说。完整自然也还是有的，没有完整又何来的删节呢，你说是不是？至于完整后会表在什么方，现在还没定，而且也不方便说，还是等我定之后再另行通知家吧。
　　鉴于目前的形势，我近段时间也只能更新众的，而且还有可能对现在已作了删节理的再作进步的修改，以便能达到“虽然夹杂，但有艺术价值的文艺作品”的境界。[关于认定及物的暂行规定（新闻署1988年12月27）条夹杂、而有艺术价值的文艺作品；……不属于物、物的范围。]运成风是举世闻名的，而部分士拿着当令箭、小题、纲线也同样是所常见。据新8月20电，川省宜宾两名者因登陆站浏览图片，并在该站留言，近受到警方严肃理。据悉，这是当警方理的起浏览站案。
　　据了解，8月9，宜宾警方接到省安厅监转的浙省杭州市监支队线索称，宜宾市有两个互联账号分别于2004年3月21和2004年7月11登陆浙站，查阅、浏览图片并在该站留言。接报警方后立即作部署，监支队案侦队多名警在该市电信等单位配，查有关案线索300多条，8月10终于查清该两个互联账号体用户详细资料，并掌握了量相关据。警方迅速击，挡获韩某、钟某两名违嫌疑。经对两名违嫌疑传唤，韩某、钟某在量事实和据面前供认不讳并深深悔过。目前，此案正在进步审理。
　　对于在家浏览站怎么算是违，很多表达了不同看。位说：“浏览所谓的站，这完全是个行为，如果是有分辨能力成年，有什么不可以的呢？我们只要不转，不妨碍他不就行了？”
　　还有把此事与之前的“妻在家看黄碟”相提并论。现在，“妻在家看黄碟”事已有定论，既然在家看黄碟都可以，浏览站又有什么不行呢？
　　政何兵博士认为：看黄碟、浏览站，固然有悖很多心的道德规范，但这仅仅是属于道德范畴，更为重要的是，这种行为并没有危害，是否要安机关入，值得商榷。
　　[注：本次回复的部分观点见于2004年8月23《北京晨报》以后我也将尽量引用开媒体表的观点，以免有说我是恶意伤政府，我想这也不失为种自我保护的吧，虽然有些无奈。]回复4：[2005年8月23]关于南京屠念馆对众收取门票的事，记得在原就已经有过说明，没想到这次修改时仍然有有疑问，问我到底有没有去过，没去过就不要说，在此只好再次来解释。
　　现在是信息社会了，想知道有些并不是非要到实去看的。想当年这事也算是不小的新闻了，在全都引过场不小的争论和非议，终迫于压力，南京屠念馆免费对外开放。家可以在查，当知我所言非虚。另外，我在小说有时也借角之口表些对时事的看，都是现实社会的真实事例，请家看书时注意故事的时间，不要用现在的去看过去的事。小新在文表议论时还是2002年，而南京方面是在2004年才取消门票的。前不久刚去青岛、连旅游回来，参观过威海的刘岛午海战念馆和旅顺的俄监狱念馆，这可都是收了我门票的，应该没有会怀疑这方教育基