说起来也是可笑，明朝其他皇帝先不说，
璋、棣这两位皇帝，在历史
也是“千古明君”，从古到今的皇帝
少有“明君”超过他们的，即使有，这些明君
，也绝不包括清朝。
这样
惜百姓，良策治
的名君，史书，他们却被黑成了
。
许多
拿着清写的“明史”，来说这两位有多差劲，
不就说这是“史书记载”，这很可笑，须得知道，写明史的那些史官，只是投降清朝的
群、清朝皇帝的群
才。
个相貌问题，就把无璋黑成这样，而他确实
过的“诛
开功臣”这
事，更是被黑得无以
比了，他俨然就是个喜欢的魔君。
林牧对此不置可否，像赵匡胤那样“杯酒释兵权”的仁君，从古至今也就那么位，几乎每个开皇帝，包括清朝，都会“飞鸟尽、良弓藏”，听起来很没良心。
但
股决定脑袋，
太平，已经没有战事，你个将军，已经有了从龙之功，还非要掌握那么
的兵权，与与
何利？
已经太平，君弱臣强，即使你不造反，双方猜忌，你手的兵将为了前途，也会把你推位，这很正常。
当然了，无故诛功臣，这事确实
辣，这锅甩不掉，皇帝的敌直就是手那些尾不掉的功勋。
可诛功臣，就
表是个
君了？
璋是好，但的是
官，遇到有碍于家的功臣也会，手底的冤魂虽然不少，但却不百姓，对百姓极好，这也叫君？
评论璋是不是如史书所说的“君”，倒不妨先对比明、清两朝的
事方案。
……
乾隆，这个被称为圣明子的“康乾盛世”的
，可以说是清
戏
常
现的皇帝了，这个给印象只是喜欢微服巡，似乎很是平和的乾隆，对百姓的态度是什么呢？
个案子，可见其真面目。
个是乾隆
年的案子。
井陉知县鱼
乡，勒索无度，当
有名望的士绅没有
，就请个叫“梁绿野”的想，梁绿野联同数，层层去状告这个知县。
但当时的官场官官相护，间各个层级的官员袒护知县，甚至反诬梁绿野等“挟嫌滋事，敛钱抗官”，报直隶总督，要治梁绿野几的“罪状”。
梁绿野得知这个
况之后，立即赴京告御状。
乾隆于是派去调查这事，查明知县的罪状，就将这个知县判绞刑，间袒护知县的知府革职，直隶总督降级。
如果判决到这结束，那这事乾隆得就特给清朝涨脸，可是，他还有另外条对梁绿野等的判决：“梁绿野等
，因为“哄诱村，敛财聚众，抗官殴差”，全部
示众！”
全部！
他的理由很充分，告官，是官场忌，这次如果老百姓尝到甜
，那以后各种御状肯定层不穷，“
”。
现在多好，了几个百姓，那些胆子长
的百姓再不敢来告御状，从此太平，相安无事，皇朝稳固。
表面看，确实如此，太平，但只不过是“官员太平”，积郁来的怨，后让清朝成为亿唾骂的粪
，便是蒙，也没见这样的场。
……
如果说梁绿野的案子，恶官还受到惩的话，那
个案子，河南赈粮案，就彻底昭显清朝皇帝，对百姓的态度了。
乾隆年，乾隆进行次南巡，在其前年，河南的夏邑、永城、虞城、商丘县遭受严重
灾，河南巡抚图勒炳阿却隐瞒灾不报，县百姓没有得到任何赈济，
困苦，深火热。
南巡，被乾隆当成自己平的要功绩，表面是为了“考察、问疾苦、视查利”，只不过说是南巡，其实就是南游玩，品品
南女子，看看手奉迎，报喜不报忧。
在这次南巡，有个已经
任的
政使“彭家屏”，却是打破了乾隆
的“太平”，把河南患的事，说了来，为请命。
这个彭家屏在任时了许多好事，修路赈灾、是个将间疾苦放在心的好官。
可乾隆并不喜欢他，因为彭家屏是雍正李卫脉旧臣，又与自己手宠臣不和，现在在享受手
如
，自己俨然就是千古帝，治泰安时，突然跑来打自己
掌，说起了河南患的事！
可事既然捅来了，自然是要理的，乾隆是怎么理的呢？
他把犯事的河南巡抚“图勒炳阿”叫过来，问有没有这事。
巡抚说没有。
乾隆就满意了，随意吩咐给这县百姓月赈粮，就算了事。
听起来是不是很
悉？
俨然就是清朝
70码，车祸后，问肇事超速额没有，他说自己开了70码，没超速，嗯，然后这就算取
了！
这事就这么完了吗？
没有！
乾隆在南风
几个月后返程，来到
。
月初
的这，却有两个自称来自夏邑的灾拦架，状告夏邑百姓克扣赈灾钱粮。
随后，又有
